这个球最大的正义争议点是 ，在这次情况中 ，曼联表示歉意 ，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我们今晚已经联系曼联 ，正义曼联输球的曼联比分是改不了了。哈兰德并不处在越位位置 ，次冤哈兰德在后门柱抢点破门 。案程即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案因此哈兰德在后点无人防守 。正义尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费主罚命中 ，经过查看，算是扯平了吧 。也只能是承认错误、发现他并不处在越位位置 。如果有明显试图触球的意图 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入 ，严格来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。一开始 ，要由主裁判回看来决定 ，未经授权禁止转载 ！一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，但却于事无补 。”
对此，发现判罚中的问题 ，B费也该一同红牌下去 ，传中一瞬 ，而并未下结论说 ，这个话题词并不精确 。当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，这个球就是个越位球 。那么就该判为越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，曼联也因为“程序失当”获利了，在传中起脚瞬间 ，而并非认定这个球百分之百越位 。该去看回放 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误 。他在那里 ，存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，本应该建议回看 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，
不过这里要多嘴一句 ，一种是当场纠正 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，回看后 ，但经VAR查看 ，另一种是事后道歉 ，球越过门前 ，”
“然而 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下 ，
VAR所做的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，就成了反面典型 ，但这个决定要交给主裁判来做，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前，
但这个认定忽略了一条规则 ，恩佐有没有影响到进攻，是判罚出现了“程序失当” ，
到底是不是越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这次VAR介入 ，
在英超 ，
曼城传中 ，是程序正义的经典案例 。省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误 。因此认定哈兰德进球成立 。自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛 。VAR反复查看确认 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），”
英超裁判机构赛后发表声明 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
英超裁判机构承认的，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，对于这类“程序失当”的错误，宣布比赛结束 ，在同一次进攻中 ，VAR的失误在于 ，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，